*איפקצ'יאוגלו מוחמט נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

החלטה

1.התובע הגיש מאז 16.9.10 מספר בקשות הנוגעות לזימונו של התובע לדיון ההוכחות האמור להתקיים מחר , כאשר בבקשתו האחרונה הגדיל לעשות והודיע לבית הדין כי אין באפשרות התובע להתייצב לעדות ועל כן הודיע כי הוא מוותר על העדתו של התובע ומבקש כי יתקיימו הוכחות, ללא התייצבותו לדיון והכרעה בתביעה תהיה בהתבסס המסמכים הקיימים בתיק.

2.הבקשה הועברה לתגובתה הדחופה של המשיבה, אשר השיבה באריכות לבקשה , תוך פירוט השתלשלות העובדות עד להגשת הבקשה ביום 1.10.10 , לרבות ההחלטות הקודמות שניתנו בתיק זה , אשר הגמישו את סדרי הדין בהגשת התצהיר.

בנוסף טענה המבקשת ארוכות ופירטה את הפסיקה הענפה של בתי הדין השונים לרבות פסיקות בית הדין הארצי בענין בקשות מעין אלו וביקשה כי בית הדין ידחה את הבקשה.

3.יאמר על ידי כבר בראשיתה של החלטה זו כי דין הבקשה להידחות מכל הנימוקים המשפטיים והפניות לפסיקה ,המפורטים באריכות בתשובת המשיבה.

4.נקבע בפסיקה, בענין ע"א 424/08 סלאח נ' פרידמן חכשורי , ע"י כבוד סגנית הנשיא השופטת נילי ארד כי "בית הדין רשאי להתיר היעדרותו של התובע מההליך במקרים נדירים בלבד בהם הוכח כי התובע לא התייצב לדיון בתביעתי מחמת נסיבות שאינן תלויות בו ובהתקיים מנימוקים נאותים לאי התייצבותו של התובע לחקירה".

5.לא זה המקרה שבפנינו. התובע לא הוכיח כלל שקידה ראויה וניסיונות אמת לנסות להיכנס לישראל. לא הוצגה בפני ולו ראשית ראיה, מתי ביקש ב"כ התובע את כניסתו לישראל, ולכאורה מבקשתו הראשונה עולה כי נזכר הוא בדבר קיומו של דיון ההוכחות רק עם הגשת בקשתו מיום 16.9.10.

כך גם עולה מבקשתו הנוספת של ב"כ התובע מיום 24.9.10 בו טוען הוא על ה"בעייתיות" ושיבוש שם התובע בדרכונו החדש.

כל עוד לא הוגשו המסמכים המאמתים טענותיו אלו של התובע, הרי שאין בידי לקבלם כעובדה ולא כל שכן כנסיבה שאינה תלויה בו על אי התייצבותו לדיון.

6.בנוסף, די בנימוקים המפורטים בבקשות התובע מיום 16.9 וה – 24.9, כמו גם הבקשה נשוא החלטה זו כדי להביא למסקנה החד משמעית כי התובע כלל לא פעל על מנת להתייצב לדיון ההוכחות במועד, ובודאי שאין כאן נסיבות שאינן תלויות בתובע המונעות ממנו להתייצב לדיון ההוכחות.

זאת ועוד, עניינו של המבקש אינו עומד כלל בכללים שנקבעו בפרשת אורסץ' וסלאח , אלא ההפך. עולה מהבקשות שהוגשו על ידי התובע כי התובע פועל בחוסר תום תוך ניצול לרעה של הליכי משפט והודעתו כי התובע לא יתייצב לדיון ובקשתו החריגה לקיים את דיון ההוכחות ללא התובע וחקירתו, אינה עומדת כלל בפסיקה עליה הוא מתבסס.

7.אוסיף על כל אלו , מעיון בתיק עולה כי התביעה הוגשה על ידי התובע 4 שנים לאחר שסיים עבודתו בישראל ועזב את ישראל, כי אין כלל עובדות מוסכמות בתיק, למעט תקופת ההעסקה וכי כל העובדות המפורטות בגירסה העובדתית טעונות הוכחה של התובע , תוך חתימה על תצהיר ועמידתו לחקירה נגדית. בקשת התובע היא לפגוע בצורה קיצונית הן בסדרי הדין והן בזכות החקירה הנגדית שהיא זכות דיונית מהמעלה הראשונה בהיותה מכשיר לגילוי האמת.

8.בית הדין בגמישותו הרבה בסדרי דין איפשר גם בתיק זה כי התובע לא יגיש תצהיר , אלא רק תמצית עובדתית, אך הורה כי בדיון ההוכחות יוגש תצהיר והתובע ייחקר על תצהירו. כעת מבקש התובע גם לדלג על שלב זה ולנהל את התביעה באופן וירטואלי, ללא תצהיר או חקירה על גרסתו העובדתית ורק בהתבסס על המסמכים שבתיק וחקירת הנתבעת.

אין לאפשר מצב בו בית הדין ידון בתביעה ויתן פסק דין ללא שראה את התובע , שמע את גרסתו העובדתית , נחקר על תצהירו וגרסתו ובהתבסס רק על המסמכים שהוגשו לתיק.

בקשת התובע להתחשבות בית הדין עם תביעות העובד הזר חצתה את קו הגבול של כל הגיון משפטי בסיסי. הגם שיש להגן על זכויות העובד הזר, מתן פסק דין מבלי שניתן תצהיר על העובדות הנטענות בתביעה ועמידת העובד הזר בפני שופט למתן עדות וחקירה, הינה פגיעה בכללי המשפט וביציבותו ולא כל שכן פגיעה מהותית בזכויות הנתבעת.

9. על כן כפי שקבעתי בפתיח להחלטה זו, הבקשה נדחית.

בשל דחיית הבקשה ולמרות שהתובע לא יתייצב מחר לעדות, כאמור בהודעת ב"כ , יתקיים דיון בפני מותב בית הדין וב"כ התובע תידרש לנמק מדוע לא תימחק או תידחה התביעה.

ללא כל קשר לדיון שיתקיים מחר, התובע ישא בהוצאות הנתבעת על הגשת בקשה זו בסך 2000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: